<ruby id="c1fuv"></ruby>
<strong id="c1fuv"><pre id="c1fuv"></pre></strong>
<mark id="c1fuv"><option id="c1fuv"><thead id="c1fuv"></thead></option></mark>
<legend id="c1fuv"></legend>
<strong id="c1fuv"></strong>
400-0371-828
3284642207
返回頂部
中文
中文
English
首頁
能碳管理系統
智慧能碳管理系統
智慧能源管理系統T@Energy
微電網能源管控平臺
企業雙碳管理系統T@ECarbon
設備健康管理系統T@Equiphms
虛擬電廠平臺
園區雙碳智慧管理平臺T@PCarbon
能管掌中寶-免費的能源管理云平臺
預付費管理系統T@Prepay
智能運檢監測管理系統T@Power
中低壓智能配電管理系統
電氣設備預防性試驗
電能管理平臺
能耗在線監測系統T@Energy-Online
礦山（煤礦）重要設備用電監測系統T@MPMS
公共建筑能耗監測系統T@Energy-BEMS
能耗在線監測端設備T@Energy-AIO
能耗監測及能源管理運維服務
電能質量監測
低壓電動機保護控制器PUMG650（分體）
通訊管理機PUMG2500系列
多功能儀表PUMG730
低壓電動機保護控制器PUMG650
三相智能電力儀表PUMG530
電能質量分析儀表PUMG750
三相多功能電力儀表PUMG130
低壓電動機保護控制器PUMG650S
局部放電監測系統
電能質量監測
三相導軌式智能電力能效終端PUMG312
單相導軌式智能電能表PUMG301
三相導軌式智能電能表PUMG303
三相導軌式智能電力能效終端PUMG307
單相智能電力儀表PUMG510
微機保護測控裝置PUMG830
智能溫振傳感器
無線溫度傳感器KPM910
無線溫濕度傳感器KPM920
智能無線采集儀KPM950
無線煙霧傳感器
應用案例
能耗在線監測系統
能碳管理系統
物聯網硬件
新聞中心
常見問題
公司新聞
合作優勢
加盟代理
合作伙伴
銷售網絡
聯系我們
康派智能
關于我們
榮譽資質
在線參觀
首頁
能碳管理系統
產品中心
工業能碳管理平臺
能耗在線監測系統
能源物聯網硬件
應用案例
能耗在線監測系統
能碳管理系統
物聯網硬件
新聞中心
常見問題
公司新聞
合作優勢
加盟代理
合作伙伴
銷售網絡
聯系我們
康派智能
關于我們
榮譽資質
在線參觀
中文
中文
English
400-0371-828
Previous
Next
新聞中心
News Center
常見問題
?公司新聞
聯系電話
Contact Us
商務熱線：
400-0371-828
企業傳真：
0371-67890037
客服熱線：
19149444863
18737157107
當前位置
主頁
>
新聞中心
>
常見問題
>
能源管理系統NB-IoT與LoRa傳輸方案的優劣勢對比
發布時間：2018-12-10
瀏覽次數：
前言
能源管理系統是企業提升運維管理水平，科學化分析能耗數據的重要工具；為用戶制定正確的節能方案，驗證節能步驟提供了數據支撐，從而實現能源管理水平的螺旋式上升。
因此，
能源管理系統
數據的穩定傳輸對于是否能夠實現數據與用戶的交互有著關鍵性的作用。系統的傳輸方式也根據復雜的現場環境，有著多樣性的選擇。系統常見的數據傳輸方式有RS-485、以太網、GPRS、4G、NB-IOT、LoRa、Zigbee、WIFI等。本文將針對NB-IOT和LoRa傳輸方式為大家解讀兩者之間的優勢和特點。
NB-loT、LoRa作為新興物聯網技術的代名詞，兩者有著共同的特點。兩種技術方案主要應用在廣域網無線網絡中，均有：功耗低、穿透性強、傳輸距離較遠等特點。但在實際的應用中，各自又有著不同的優缺點，具體對比如下：
一、市場現狀對比
NB-IoT是基于運營商授權頻譜的移動物聯網實現技術，有唯一的國際標準，這個是最大優勢。LoRa目前在世界很多國家和地區都有著一定規模的部署，技術運作和商業模式也較為成熟，成本相對可控；
二、市場前景對比
LoRa在產業鏈成熟度和商用層面步伐比NB-IoT更快。NB-IoT產業鏈由于頻段、運營商等因素限制，規?；逃玫耐七M還需要一個時間過程。而LoRa的整個產業鏈相對已經較為成熟，產品也處于“蓄勢待發”的狀態，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網絡部署，這要求NB-IoT產業鏈在推進過程中要盡量縮短時間上與LoRa的差距才能獲得更好地商用化。
三、網絡傳輸及部署對比
NBIoT主要依賴于運營商的基礎設施進行協議對接，NB-loT網絡傳輸采用標準化頻段，需要依賴于網絡運營商，數據保密性，網絡質量與不同地區運營商基站部署情況有關。LoRa則是采取更為靈活的自主網絡，傳輸頻段自由度高，企業可自建基站，把控網絡質量，在部署環境及場所的選擇方面較為自由。
四、成本及功耗對比
NB-IoT本身也有著自身的局限性，成本價格、功耗都可能成為NB-IoT發展的阻礙。NB-IoT的調制機制和協議比較復雜，這就需要更復雜的電路和更多的花費，同時NB-IoT和3GPP一樣是要收稅的?，F階段一部手機的稅費大概是5美元，但這對于物聯網設備來說顯得比較昂貴，而且如果貿然地降低稅費可能會造成手機等移動通信市場價格混亂。所以3GPP組織如何權衡IoT和移動通信兩方面稅費問題也是個問題。
五、物理網終端適用性對比
LoRaWAN協議比NB-IoT更簡單，更容易開發并且對于微處理器的適用和兼容性更好。
結語
以上就是能源管理系統
NB-IoT和
LoRa兩種傳輸方案的對比。
相關內容：
國內能源管理系統的主流廠家和品牌
上一篇：
多功能電力儀表在能源管理系統中的應用
下一篇：
多功能電力儀表品牌哪個較好？有什么作用？
高新技術企業
ISO認證
3A誠信企業
資質信息
久精品免费免费理论_无码av一区二区_久久久久国产综合精品_久久天天躁狠狠躁夜夜婷
<ruby id="c1fuv"></ruby>
<strong id="c1fuv"><pre id="c1fuv"></pre></strong>
<mark id="c1fuv"><option id="c1fuv"><thead id="c1fuv"></thead></option></mark>
<legend id="c1fuv"></legend>
<strong id="c1fuv"></strong>
400-0371-828
常見問題
高新技術企業
ISO認證
3A誠信企業
資質信息